@oyomot: エロゲメーカーのサイトが海外から見れないのは欧州のポルノ摘発基地外からの自衛策なんだろうなー。そしてデータパッチがＤＬ出来ないと文句言われると。未完成品を売るエロゲメーカーだもの機会損失は仕方ないよね。不正規入手に文句言う前に正規価格に足る商品売れって話ですな
@oyomot: つうか俺は「動かない」ほうが好きだからマンガを読んでるんだ。あいつら全員、地獄に落ちろ
@oyomot: という程度のことは踏まえたうえで「動いてること」の話はしたほうがいい。というか、踏まえたなら「動き」について比較論をものす、なんてのは出来ないと思うが
@oyomot: 「動いてるように見える」ことも「スピード感」も、その場限りの道具立てである。作家としては、その「その場限りの道具立て」に全精力を注ぎこんだりもするだろうが、それでもなお評価される時点で作品の一部分でしかない。
@oyomot: さらにマンガの場合、絵ですらない。絵と文字の混合物であり、文字と絵の中間物のどちらつかずの要素もきわめて多い。そして文字＝記号であるなら、絵としての文脈を記号化し分解し要素として細かく分けても、分けたものを合成しても、その場でどうとでもなる。絵の構図としての枠組みさえ相対化される
@oyomot: 絵は文脈上でありさえすれば、すべての情報は均等である。１０００年前の日本の絵巻物の文脈上の「動き」であっても、最新の機材を使って得た写真からの借り物であっても、どちらも「動きを説明するための道具」としては等価だ。
@oyomot: さて、実際に動いてるものを撮影した映像や写真は、「動き方を説明するための道具」である。それ以上ではない。そして「何がどう動いてるかを説明するか」という目的においては、描くものの動いてるもの全部を気に掛ける必要すらない。というか説明したいとこだけ重点的に「動いてる」よう見えればいい
@oyomot: それが連鎖して隣り合う「説明」に貢献していき、という、一連の総合において「格闘シーンが迫力がある」「かっこいい」というところに落ちがつく。そういう順序をきちんと言わないといけないものが、「動き」という単語に脊髄反射しすぎて相互の話がどんどん噛み合わなくなっていく
@oyomot: その「何が起きてるか判る」上で便利なのが「動いてるものが、どういう方向に、どういう角度に、どういう速さに、動いてるかがよく説明されている」、から、絵を見て説明が足りている、つまり何が起きてるかわかる、その説明が効率的なので読みやすさや読む速度、読む理解度に貢献し、結果として、
@oyomot: どうもこう、「新寶島」の「映画みたいだ」「動いてるみたいだ」から、「動く」「動き」「動いてるみたい」というのが逆に言論の束縛になってやせんか。おそらく彼らの議論の本来の順序は「どういう出来事が発生してるかが判る」「言葉で説明しなくても説明が足りてる」のがまず目的としてあり、
@oyomot: その話において「馬の走ってる写真」は、動きを表現するのが大事だったのかといえば、そんなことはない。むしろ逆ですらある
@oyomot: たとえば、馬が走るとき、四本の足が完全に宙に浮いている瞬間があるのか、それともどれかの足が必ず接地してるのかが議論されたとき、動いてる馬を連続して撮影することに成功することで馬の足が四本とも宙に浮いていることが証明された、というエピソードがあったと、子供のころに読んだ覚えがある
@oyomot: アニメーションですら「動くこと」は武器ではあるがそれ自体が目的である幸福な時代は遥か昔だ。ついでにいえば動いてるものが止まってるように見えること自体も別に決定的な悪ではない。動いてることは二次的な話題でしかないこともある。
@oyomot: うんなんつうかどんどん話が迷宮入りしてる。まず前提として、たとえ題材や素材がスポーツや格闘技であったとしても「動きを表現すること」自体は最優先事項じゃない（何を優先するかはその都度）ので / “漫画とアニメの動き表現が違うというこ…” URL
@oyomot: RT @kumi_kaoru: テレビアニメの動画１枚単価と喫茶店のコーヒーの関係 URL@noyorin
@oyomot: @kumi_kaoru ありがとうございます
