@oyomot: @takashikiso 私にも、事実関係についての把握はわかりませんが、ツイート間のひとつひとつのやりとりの中で言うなら、某女史の無知を一方的に責める形でネット世論が形成されていったのは、誤りだろうと考えています。以上です。長々とすみませんでした。
@oyomot: @takashikiso この件は、「サヨクジャーナリストは勉強しないで何でも政権批判する」というアングルに沿うようにまとめられたと私は見ています。
@oyomot: @takashikiso このあたりの流れに対する批判記事も幾つかありますが、装甲車の性能を自衛隊派遣の理由づけにすることへの疑問提示ですね。URL URL
@oyomot: @takashikiso 私から見れば、面識があるわけでもない相手に対し、装甲車談義を自分から持ち込んでるのですから、相手を説得するつもりなら、自分で材料をひと揃え持ってくるのが筋ではないかと思いますが、「装甲車がダメだというソースを示してください」と自分から情報提示しないですし
@oyomot: @takashikiso その後の遣り取りについては、一つづつの応答を追いかけていけば判るかと思いますが、遣り取りの中で論点がずれてます。「火砕流には勝てません。」「勝てますよ?」あたりでは「火砕流に完璧に勝てる」かのような話ぶりになってるのが、あとから部分運用の話になってたり
@oyomot: @takashikiso「人が必要なら、むしろ警視庁や富山県警の機動隊や山岳警備隊の応援派遣をした方がよさそうな気もするが」に対し「火砕流に巻き込まれても平気な装甲車両を持っているのは、自衛隊だけだから」というツッコミから始まってます URL
@oyomot: @takashikiso 私も後から追いかけましたが、最初から論点がずれていたように見えます。某女史は人員の話をしていて、ツッコミを入れた側はひたすら装甲車の話に話を引き込もうとしている、と読みました。ツッコミの側の「装甲車の話」も、細かいツイートで後から話を付け足してく形でした
@oyomot: @takashikiso その話は、まとめサイトが恣意的なまとめになってるということで、某ジャーナリストにツッコミ入れた人の非常識が取りざたされてます。
@oyomot: RT @Sukuitohananika: 哲学史上の偉大な作品群に満ち満ちるミソジニーのせいで、哲学に関心ある女性が勉強するのをやめるという弊害は現にあるわけだが、もし万一仮に哲学からミソジニーが払拭できたならば哲学は親しみやすくなるのか、それとも哲学という装置自体に女性ジェン…