@oyomot: あー。ラスボス倒せんかったなー>慶応
@oyomot: 実はカリ○ザキ○ョウゴは花屋から嫌われてるので、「せっかくいいデザインなのに、カリ○ザキ○ョウゴってサインが入ってなかったら、買うんだけどなあ」って言われてる、というオチがつく。
@oyomot: 実用品の目先の気分転換程度に「限定」て云っても、使うのも花屋という「商売人」なのでお互い判った上で買ってるっていう感じかな。ちなみに最近、調子に乗って某限定カリ○ザキ○ョウゴブランドカラーとゆーデザインを発売したが、
@oyomot: しばらく前から、花屋用ハサミメーカーが「限定商法」に手出ししてて、「限定ピンクカラー」とか「限定オレンジカラー」とか持ち手の色を変えただけの商品を出してるのだが、結局ズルズルと再販売してて、しかしそれでも別に「限定って云ったのに」とは言われない。
@oyomot: @takashikiso およそ了解しました。お手間を取らせましてすみません。
@oyomot: RT @takashikiso: ハイ、その通りです。各種要件のもとで争われたデザインコンペなのですから、不正があったならいざ知らず、そこに「そもそも論」の所で異議を持ち出すのはオカシイし、それを許せば入札なんて今後成立しない(というか、出てきた異論を封殺できる政治力を持った人…
@oyomot: @takashikiso つまり「このデザインで入札したら思った以上に見積りが膨れがったから再検討すべき」ならともかく、「デザインが悪い」をスローガンに掲げるならクライアントが「このデザインがいい」と云った時点で「いや専門家としてそのデザインはどうかと」と言えと
@oyomot: RT @takashikiso: ハイ、そうです。別に個人的に選ばれたデザインが好き/嫌いというのを妨げるものではないが、計画中止を迫るような政治的な運動にもってゆくというのは全くのルール違反。 @oyomot
@oyomot: @takashikisoすみません。 「応札する側の立場に居る人間」というのは、建築家という職種についてる人全般、ということですか
@oyomot: RT @takashikiso: すべての事案ではなく「入札」についてです。入札というのは事前にルールを決めて、それに沿って選ぶもの。決定後に特に「応札する側の立場に居る人間」が文句を言うというのはルール違反。逆に、その主張が通ってしまえば、もはや入札そのものが機能しなくなる。…
@oyomot: 進行中のプロジェクトをこれ以上損失を出さないために中止する、てのは普通にあることだし、それを求められるのが企業経営者なり責任者なりなのだし、始めちゃったら止められないようでは、あまりにもあまりな話
@oyomot: @takashikiso 「事前に云わなかったら負け」って話だと、ほとんどの事案を検討の遡上にあげることすらできなくなるので、さすがにその言い方は無理があるかと
@oyomot: RT @takashikiso: ↓だから、「そういう文句は入札前に言え」って言ってんだろ。今更「したり顔」で国立建て替え批判とか「私は事前に各種問題が見抜けなかった間抜けです」って、己で言ってるようなもん。