@oyomot: ぎゃくに、マスメディアはお行儀よく頭良く、っていう倫理規範を求める人は、じゃあ、メディアの目的を何に設定してるのかなあ、って思うよ。目的のないお行儀のよさなんか、何の意味もない
@oyomot: 権力さん、暴力を独占するのと引き換えなんだから、「お馬鹿な質問」に答えるのぐらいは安いもんでしょって思うけどね。実際、それで言ってることチグハグていう、一番の問題点が明らかになってるわけだし
@oyomot: 行政に対してはお行儀がよくないぐらいでちょうどいいです。ていうか、いつも僕が言うのは「国家が暴力を独占してる制度に対するカウンターとして言論表現の無制限の自由を確保してる」とゆー枠組みであり、逆にいや、対国家、対暴力以外では表現の自由は制限されるでしょ、という
@oyomot: まあ、毎度のことながら「メディアに我慢ならん」てのは、ちょっと自分の頭の良さを過信してる老害やウヨの傲慢が半分ぐらい混ざってると思うのだわ。コンビニで店員の態度が気に食わんてのと、あんまし変わらない。別にメディア見なくても貴方の人生は変わらん。気にスンナていう(実際見てないでしょ
@oyomot: 現実のままならなさゆえの面白さ、だと思います。こういうのを見てしまうと、しかめ面して優等生な態度で「メディアはお利口になさい」てのは、大概の人より頭の出来がいい役人の手玉にとられる世の中にしなさい、という話になっちゃうんじゃないかな、ていう
@oyomot: 一貫した論理性で仕事してたら、いろんな不備も「このような方針で仕事したため、こういう不備が発生しました」って返事できるでしょ、って話ですね。こういうときに「全方位にいい顔をしようとする役人の論理」は「バカな質問」に対しても「いい顔」をしようとして、それで逆に言質をとられちゃう
@oyomot: このへん、逆に論理的に問い詰めたらゲロしたのかというと、論理バトルだと中々に尻尾を出さないもんでして、正論でキッチリ詰めてく人がいる一方で、興味本位でバカなことを聞く人もいる、という、様々な議論(自分にとってバカに思えても、他のひとにおいては興味があるわけです)って大事だよな、と
@oyomot: 僕にはそれが面白かった。なるほどメディアの仕事として無駄ではないのだ、という。
@oyomot: つまり、メディアが飛びついて質問すると、都は「どうせバカなメディアと大衆相手だから」ということで、準備、用意してなかった、その場限りの回答をする羽目に陥る、という。これがしっかりした書類仕事なら、回答が右往左往することもないわけで
@oyomot: それいうと「それみろマスメディアがバカな騒ぎ方をしたせいで論点があいまいになってるんじゃないか」と言う向きもあるんでしょうが、まあ確かに特定の狭い文脈内においてバトルをしてた人たちにおいてはそうかもだけど、結果的に「メディアと大衆が飛びついた話題」によって見えたものもある、という
@oyomot: いつものように「マスコミは紳士であれ」とかいう注文つけは「自分が無視すりゃいいだけだし」としか思わないんですが、今回、ちょっと面白かったのは、もともと豊洲移転の問題点を指摘してきた人たちの思惑と関係ないとこでメディアが盛り上がった点 URL
@oyomot: グラブル、結構な割合でホワイトラビットを借りれるのは有難いのだが、グランデを置いてる人がいなくなったんでAT時に主人公光アンチラ刀・風カルテイラでルピ稼いでマリーでトレハンつけてヨダでふっとばす、とゆー欲張り島Hめぐりがやりづらい(リヴァが微妙に倒し切れなかったり
@oyomot: デレた皐月、ではない(皐月は別にデレないし)。
@oyomot: 皐月より勝気じゃないあたりだと思うんだが、皐月の可愛いとこ抜き出してそのまま移植されたよーな感じで「『あー皐月かわいいんじゃあ』って言ってみたいとこが水無月だったのかよってなりそう」とゆーか言ってるとこ判りづらいですね
@oyomot: RT @jmdojo: @hutai @a_la_clef 開示請求によって公開したものは請求者に対して公開しただけだから、国民全員に知らしめるための「告示、訓令、通達その他これらに類するもの」に該当しません。法律でも判決でもありません。
@oyomot: RT @jmdojo: @hutai @a_la_clef 国の公的書類全てに著作権が認められないのではありません。著作権表示に法的根拠なし。国等の著作物が権利の目的にならないのは(一部略)1.憲法その他の法令2.国等のが発する告示、訓令、通達その他これらに類するもの3…