@oyomot: ああ。書いといてなんだが、無記名投票的な保証がないからダメだね。会社で上司が後ろから眺めてる中で投票を強要されるとか今以上に簡単だ
@oyomot: 例えば国会審議イラネ代替案として、クラウドファンディングみたいなウェブ立法って成立するのかな、などと。一定数以上の賛意を集めると立法検討・審議事案になって、一定の審査と告知期間を経てネット国民投票して、全投票数と賛否の両方を見て決めたりとか。既にあるのか?
@oyomot: 国連に基づいて集団的自衛権を、ちう一方で、国連の常任理事国である中国を名指しでゴリゴリと相手に指名する「現実的」感覚もさっぱしわかんねえし、軍事関連の法整備が必要という理屈の割には法律とかどうでもいい感じだし、現実からも大義名分からも目を背けてどこに行きたいんだろう
@oyomot: まあ。なんつうか野党しっかりせえ、という発言は、今回においては流石にだいぶ理解しかねるし、何を野党に求めてるのかさっぱしわからない。選挙で議席多数をとったんだから、それでええやろ、という話なら、審議はいらないし金の無駄なので全部ネット国民投票でええやろ
@oyomot: RT @synfunk: 今回の安保法制成立過程で野党がだらしなくて酷かったと嘲笑う人がいう理想的な野党の姿が「徹底的に審議を尽くし法案の矛盾をつく」だったのでゲラゲラ笑っている。ずっとやってたろ。やはり国会はみとかないと変なこと言いだすので気をつけよう。
@oyomot: そういや、池上アナも、やたら歴史歴史と強調しすぎな気はする。いやもちろん知識を積み上げる上で必須だし知らないより知ったほうがいいし、池上的な立場だととっかかりの物語を備えた歴史という窓口は避けて通れない話なんだけど、バランス的にどうなん、という引っかかりはある
@oyomot: 過去に起こったことだから必ず「事実」があって、そこんとこは不変で確定してるから、みたいな理屈で「歴史」が無暗に幅をきかせてる感があってね。アバウトで見えない、その他の知識や学問に対して、俺も史学科だった過去は捨て去ってもう素人レベルなんだけど、素人が飛びつきやすいのかな
@oyomot: なんつうか聖書が存在しないかわりに、聖書の代替を史書とか歴史書に求めてるような奇怪な感じがするわけで、歴史教科書問題とかな。あと、投資のコラムニストがいきなり歴史の話に走るやつ(投資セミナーってああいうの好きすぎねえ?)とか、つぃったーまとめの歴史の話とか、いろいろと
@oyomot: なんか「歴史の裁きが。。。」みたいな発言が流れてきて、それ敗北宣言じゃねえかと思ったわけだが、もしかして歴史とゆー単語にあんまし幻想を持ちすぎておかしなことになってるのかなあ、などと。東日本震災時に総理だった人も歴史的評価がどーとかゆってたが、とりあえず目の前なんとかせえ
@oyomot: RT @slantsense: 26日(土)から公開の『草原の実験』は宮崎駿が観たらマイエプロンを引き裂いて嫉妬で七転八倒しそうなくらい駿好みの美少女と彼女に恋する男の子と巨石のような父親とどこまでも風立ちぬな草原が眩しい映画。そして驚愕のラストもお気に召しそう。 http:/…
@oyomot: RT @kamiyashiro_n: きくうしさまチェックイン待ち180分 URL
@oyomot: RT @RASENJIN: 大雑把な社会と付き合うのが嫌だから、なんであれこういうデモそのものと距離を置く、という態度も理解できるので、そこんとこどうこう言う気はないです。ウチの場合は不特定多数相手に作品を見せびらかしている稼業ですから、今更同じじゃねえかという次第。
@oyomot: RT @RASENJIN: でも、ケッタイな人や大雑把さが無い大衆行動というのもまず無いのです。雑さのない統制の取れたデモって、それはセクトとか民兵とか、そういうものでは。これが社会なのだから、まず受け入れてブン回すしかありますまい。