@oyomot: と、いうあたりの流れからすると、「軍オタは自分が知識自慢したいために他人が知識を得ようとする意欲をくじくよう意図的に煽り、啓蒙を否定する、となるんじゃないか。
@oyomot: だとするなら、そういう「半端に地岸を披露して自慢したい」程度の態度が「煽りあい」に加担してる、という話になるんじゃないかね。
@oyomot: どうせ「報道レベルまで噛み砕くのもめんどくさい」けど「知識は持ってるから開陳したい」という程度の態度決定なんだろうけどさ。「めんどくさい」のはわかる。が、「めんどくさい」なら半端なツッコミは単に相手の反感を買って、逆に拒絶を呼びやすくするだけだろうに、むしろ拒絶を狙ってるのか、と
@oyomot: 江川サイドも突っ込んで聞く気が全然見えない（一応は本人のＴＬまで読んだ）のを問題視するのはできるとは思うが、江川サイドは「ツッコミを入れられたほう」なので、あえていや相手にしなくてもいい、とはなる。遣り取りを成立させるならツッコミ入れる側のほうがも少し相手に判る形で書くべきでは
@oyomot: 序盤のやり取りでの軍オタサイドのそれ、普通に「煽りあい」レベルで「相手をこっちの土俵に巻き込んだれ」ていう態度しか見えないのだが。なんつうかまあ2chとかで相手を封殺するための技術なんだろうけど、これで江川紹子「だけ」批判できる、ていう感覚はちょっと気持ちが悪い。
@oyomot: つうか、基本的に「相手を論破するために自分からは説明不足の言い方しか開陳しない」というネット上のやり取りに特化した書き方にみんな慣れててそれが普通だと思ってんじゃないか、という節がある。いくら丁寧に説明してもキリがないのは確かだが、それを前提にするなら半端な解説も意味がない
@oyomot: 基本的に女性と性的話題について突っ込んだ議論したことないので何でもかんでも「そんなもんエロゲーの中だけの幻想だろ」で処理して現実が見えてない懸念はある。「膣内で射精の瞬間を把握できるわけないだろ」とか。いや教えて欲しいわけではないが
