@oyomot: 利便性を高めますというお題目で、開かずの踏切になるの判ってて駅を作るとかどう考えても話が逆だと思うんですけど、役所だから計画さえ遂行されれば結果はどうでもいいんですよね。うん知ってた
@oyomot: なお「敷地買収とかしたくないのでホームの位置はこんな感じで」＞「上り線も下り線も踏切の手前にホームを配置する構造になるので踏切遮断時間が１．５倍程度になる見込みです。朝８?９時は現在１６分程度遮断していますが、駅新設後は２４分程度遮断します」 ６０分中２４分て半分近いじゃん
@oyomot: 「駅を新設します」＞「予算かけずに駅を作りたいのでホームまたぐ架橋はしません」＞「踏切の両側にホームを作って線路わたるのは既存の踏切を使ってください」 その踏切は以前から混雑・渋滞が懸念される問題地点なんですけど
@oyomot: RT @pinetree1981: 夕方に連投した「キャラ絵をアカデミーがいかに確立したか」というぼくの話の詳細については、『國學院雑誌』第117巻(2015年7月号)に掲載予定。そろそろ出版されると思います。イラストとかマンガとアート・ワールドとの関係性をそもそも論で考えよう…
@oyomot: RT @aikawajenjenn: 『悪党に粛清を』クリスチャン・レヴリング。デンマーク製西部劇の秀作。アフリカロケはいい雲に恵まれセットも上出来。最初は北欧開拓移民ニューシネマ風なのが、最終決戦ではマカロニを越えて50年代Ｂ級西部劇にまで遡っていく感じがいい。ジェフリー・デ…
@oyomot: ロンゲストデイで戦車がどうこうあったっけ
@oyomot: 思ったこと「生半可な知識や覚悟で地下や半地下に手を出すな」「開放感が欲しかったら外出して公園にでも行け。家は生活空間だ」「オサレキッチンは後から設備交換が金かかるので、よく話し合って覚悟を決めろ」「階段は後付でリフォームなんかそうそう出来ない。確認大事」
@oyomot: なお、半地下のガレージ部分、あとからリフォームで囲ってパーティスペースにしたということなのだが、おそらく結露でカビが大変なことに
@oyomot: オサレ物件ダメポイント。そのご。地下（つうか傾斜地）に風呂や洗濯やの水まわり。これゼッタイにカビるだろ、と思った。今の時期どうなってるのか、まだ見てない。怖い。
@oyomot: オサレ物件ダメポイント。そのよん。電気スイッチの配置が、すごいです。異常です。なんか色んなところにカッコよい照明を後から付け足したらしく、そのスイッチが様々な個所に分散配置され、同じ部屋の照明を一か所でコントロールすることすら出来ません。天井を高くしたり等の弊害のひとつだね多分
@oyomot: なお、風呂場を使うためにガス屋を呼んだら「あのー。風呂の裏手に、電気式のと、石油式のと、ガス式のと、三種類あるんですけど、どれが風呂に繋がってるんですか」と聞かれる。たぶん最初はオサレに電気温水設備を導入し、後で不便さに気付いて石油にし、結局ガスが一番だね、となったらしい
@oyomot: オサレ物件ダメポイント。そのさん。１階は居間とダイニングに大胆にスペースを使いました。なので風呂は地下のガレージ脇です。冬はクソ寒いなかを急こう配の階段を下りて行かないといけません。
@oyomot: どんぐらい急こう配かというと、俺の足だと指がはみでる。しかもフローリングだと足が冷える（冬は水道管が凍結するエリア）ということか、階段が全部じゅうたん張りになってる。滑り止めスリッパじゃないと滑る。というか滑って死ぬかと思った。
@oyomot: オサレ物件ダメポイント。そのに。暖炉のある居間は解放感が欲しいので天井をすごく高くしました。それは判った。熱効率が悪いのも仕方ないとしよう。ところで１階の天井の高さを稼ぐために２階に上がる階段が凄まじい急こう配になってるんだが、階段の面積を通常の天井高と同じで作っただろ
@oyomot: ちなみに、みんなはこんな物件は買ってはいけないオサレ物件のダメポイント。そのいち。備え付けの見た目優先の円錐フラスコ形の暖炉。リフォーム後付でやらかしたらしいが、熱が室内に殆ど留まってくれないで煙と一緒に外に殆ど逃げる。スリム形状暖炉ダメ、ゼッタイ
@oyomot: 俺が直接行って見に行けていればなあ、と後悔することしきりではあるが、それにしても、こういう滅びろ建築デザイナー、という個人的な恨みつらみを抱えてる人間多数が「建築家という職種は政治家と同レベルで信用できない殿様商売」という意見を支えてるのだと思う
@oyomot: というのが、親がオサレ物件を勢いで買って、案の定、高齢者が住むのにどう見ても適してない、見た目優先で実用性皆無、リフォームが出鱈目で特にむちゃくちゃな電気配線が火事になりそうで怖いのに頭抱えてる自分の感想。これで建築の雑誌に載ったことがあるってんだから
@oyomot: 忙しくて説明する暇がとれないんだとしたら、その技術は実用には向いてないんだ、となればいいのにね、医師のインフォームドコンセントと同程度の義務くらい建築士のみならず「素人と意見調整する技術職全般」に課したらダメなんかね
@oyomot: 国民の民度が上がるのを待ちましょう、て、待ってても上がんないだろ、つうか、ほぼ確実に、下がるだろ、この先、って思うのだが、民度が低いのが問題、ていう意見がいちばんわからない、といいますか、そんなもんに期待するそぶりをみせるのは責任転嫁にみえるというか、説明する手間もコストに入れろ
@oyomot: うんまあ、技術者の心得として、うかつなことは言ってはならない、てのは判るんですよ。判るんだけど、そういう「断言してはならない」的な理想に基づいて語るのが仕事というのは、象牙の塔で完結する割合が多くないと無理だから、実際に使う人と触れる割合が多いと、その理想かかげるの難しいよ
@oyomot: ここんとこで、「建築士による専門的な指摘」がだいぶ流れてくるようになったんだけど、なんつうか流れてくるたび思うのは「今まで色々やらかした前科（俺は言われた通り作っただけだもの責任なんかとれないよ的な）が建築デザイン専業技術者に対する信頼を下げてる」という印象
