@oyomot: @ynakata あなたがそうしてレトリックに逃げた発言をさも公論のように言うこと自体の問題があるから私は書いています。
2013-03-10 09:11:58 via web to @ynakata
@oyomot: @ynakata 誰からも支持されなくても、誰からも理解されなくても、誰からも愛されなくても、その人の表明する、主張する権利だけは止めてはならない。それが言論の自由の根拠です。
2013-03-10 09:10:50 via web to @ynakata
@oyomot: @ynakata 彼は「●●について支持してくれる読者がいる」という根拠を使います。ですがユーザーがいるから肯定されるという理屈は「ユーザーが一人もいないなら肯定されない」という理屈にすり替わります。それは「世界で誰から支持されなくても言わなければいけない」行為を否定する。
2013-03-10 09:09:08 via web to @ynakata
@oyomot: @ynakata あなたのレトリックこそが、言論の自由の根拠を奪うものです。
2013-03-10 09:04:05 via web to @ynakata
@oyomot: @ynakata だから、あなたのやり方自体が間違っていると言っています
2013-03-10 09:00:19 via web to @ynakata
@oyomot: @ynakata さらに、それを擁護する立場の人たち(あなたです)から出てくるのが、最初は公論を装ったレトリックで、それを突っ込まれて出てくるのが「身内だからかばいたい」というものです。身内だから彼の書くことは許されるという理屈を、こうして「言論の自由」という言い方にすり替える
2013-03-10 08:59:38 via web to @ynakata
@oyomot: @ynakata 逆です。「公共などという概念は知らないし判らないが俺の書くことは止めるな」公共を否定している時点で「●●の自由」自体を全否定して、その上で自分だけを肯定しているからこそ「言論の自由」に対する最悪の否定になります。
2013-03-10 08:57:49 via web to @ynakata