@oyomot: まーでも「アニパロコミックス」という名前の雑誌で連載されてた数々の星矢二次創作を原作談義で盛り上がってる人たちに読ませてみたくはありますね。あっちは商業作が原作として確固たる地位があったから東方とはちょっと違うけども
2012-09-06 07:34:45 via web
@oyomot: @nobleless1 大変丁寧に説明していただいてありがとうございます
2012-09-06 06:32:12 via web to @nobleless1
@oyomot: 単に「原作」の物量が大きくなりすぎて後追いが困難になってく時点で原作厨の声は小さくなる、とは言えそうですが。俺もわかるのかろうじて早苗ぐらいまでだし。
2012-09-06 01:55:31 via web
@oyomot: Fate/Zeroのキャラと型月側Fate諸作のキャラのクロスって普通にあるんですかね。あんまし気にしたこと無いけど
2012-09-06 01:47:43 via web
@oyomot: Fate/ZeroがまるでFate正史のように語られるのが嫌、とかそーゆーのとは違わなくはないか
2012-09-06 01:46:00 via web
@oyomot: あーこれはアレか。どこぞで聞いた、バンナムが２１世紀に入ってからガンダム正史の整理に乗り出して、結果、過去にファンや雑誌がアバウトで幾らでも矛盾があって豊かな原作を読み込んでくことで積み上げてきた財産をぶっ壊してくとか、そういう話か
2012-09-06 01:34:45 via web
@oyomot: 東方が滅びるとしたらコミケが解体されるときで、コミケがガタがくるとしたら商業のコミック・アニメ業界が失速するときで、コミック業界やアニメ業界の足腰を弱くするからコミケ界隈の文化圏で内輪受けするような素材で商業漫画を作るのは適度に控えめに節度を持って、ぐらいの順番かなあ
2012-09-06 01:21:23 via web
@oyomot: 東方は商業ベースのほうが脇役な感じがする（なんつーか東方キャラて、やる夫とかモナーに近い場所をキープすることがユーザーにとって大事っぽいとゆーか）のだが、商業化されたものを公式としてコアと見なす層っているのかしら
2012-09-06 01:17:21 via web
