@oyomot: 近代国家の意思決定のプロセスじゃなくたって、現場現実がそうなんだからいいじゃん、という主張なのだとしたら、それは思想の自由を必要としていないという解釈でよかろう。思想の自由を認めないという思想、については、これを認めると思想の自由が破綻する以上は排除するしかない
@oyomot: 今回、実際に政治の一番上の人たちが実演してくれたが、口語ベースの行ったり来たりは議論が成立しないし意思決定も成立しない。だから、そういう発言形式に堕した時点で政治の現場から即退場てもらわないと話にならん、のが近代の仕組みだし
@oyomot: 日常生活で過ごす上での会話の大半は相互矛盾してるモノなので、その程度のものである、と受けとることはできるけど、そうした口語の羅列は政治や思想や信条といった領域からは遠ざけられるのが普通。だって、相互矛盾する口語の羅列では話が先に進まないから
@oyomot: 一貫性がないのが普通、という受け取りかたをしてもいいけど、その普通さを指して「思想」や「信条」という単語と擦り合わせようというのは、それこそ閣議決定で辞書の意味を書き換えてもらわないと無理だと思う。けど実際には一貫性に欠けて思想信条を読み取れないモノを思想信条と呼ぶの多い
@oyomot: 思想信条があるのは希で「この主張は以前言ってたことと矛盾する」が続き「一貫性がないので思想を読み取りようがない」のが殆どで、思想信条の違いを確認できず、計りようがなく、人格を読み取れないのが大半だと思う。それを思想信条の違いと捉え… URL
@oyomot: 労基署の民営化、社労士を介して届出を出さないとチェック厳しくなって実質的に社労士の利権になるんじゃろなって。(現状は社労士に頼まずに届け出は全部自作で提出してるんだけど
@oyomot: RT @Ron_Feeld: 読売新聞で今朝報じられた監督署の業務の民間委託の話、これは労政審で出た訳でも厚労省から出た訳でもなく、経産省主導で行われる首相官邸の「規制改革推進会議」からの答申を受けての話要は、取り締まるということよりも労基署の規制を緩和することが目的の会議で…
@oyomot: RT @nakazawa_mama2: 【裏はこんな感じ】今回の目玉は、森山高至さんによる「〜失敗建築豊洲市場をいかに再生するか〜」これでしょ!! 豊洲市場の再生試案補、そろそろ真面目に考えようぜ。 URL